Дано:
Треугольник, разбитый на четыре разные фигуры. Фигуры перемещены так, что они занимают ту же площадь что и первоначальный треугольник. Но! Вдруг откуда ни возьмись появилось пустое пространство! Решить: Откуда взялось пустое пространство, если фигуры точно те же, а после перестановки они занимают ту же площадь что и первый треугольник? Нажмите на изображение, что бы увеличить.
P.S. Я уже сломал голову пытаясь понять где зарыта собака. Предлагаю вам подумать и написать в комментарии решение задачи. Чур в интернете ответ не подсматривать!
Сегодня я ездил собеседоваться в одну франчайзи конторку, среди прочих анкет-тестов мне предложили решить задачку, простенькую такую, плёвую для девятиклассника. Немного подумав, я написал ответ, как потом оказалось неправильный, решив что в задаче подвох и она на логическое мышление. Хотя задача на самом деле чисто математическая. В интернете везде пишут, что если человек справился с решением этой задачи, то данный факт является веским аргументом к принятию его на работу в должности программиста. Я сам себя утешаю что первые мысли, после прочтения у меня были всётаки правильные. Сопсна сама задача:
У Саши не хватало на покупку мороженного шесть копеек, у Наташи одной копейки. Они решили купить мороженное вскладчину, но и этих денег на покупку не хватило. Вопрос:
1. Сколько денег было у Саши?
2. Сколько денег было у Наташи?
3. Сколько стоило мороженное?
П.С. Не торопитесь искать решение в интернете, оно там конечно есть, попробуйте решить самостоятельно, сейчас приеду домой и заморочую жену .
Update! Рассказал задачу вечером жене и что вы думаете? Она дала правильный ответ менее чем за пять минут, при этом объяснив логически свои доводы и попутно занимаясь ребёнком! Пребывая фшоке - тихо курю в сторонке..
Летят Шерлок Холмс с доктором Ватсоном на воздушном шаре.
Залетели в облака, ориентировку потеряли. Приземлились в неизвестной местности. Видят - мимо человек какой-то идет. Шерлок Холмс:
- Сэр, не подскажите ли Вы нам, где мы находимся?
Мужчина долго думал и ответил:
- В корзине воздушного шара, сэр.
Шерлок Холмс:
- Видите, Ватсон, перед вами типичный пример программиста.
Доктор Ватсон:
- Почему Вы так решили, Холмс?
- Ну, во-первых, он очень долго думал над простым вопросом, во-вторых, он ответил АБСОЛЮТНО правильно, в-третьих, нам от его ответа нет никакой пользы.
Остроумный анекдот, посмеялся. Большое интервью с можно почитать .
Сто лет назад, а точнее году эдак в двухтысячном, я ещё полистывал журнал , который к тому времени совсем уже перестал быть похожим на самого себя, превратившись из журнала который я с интересом смотрел, в журнал который теперь нужно было читать, втыкая в содержимое. Однако по старой памяти я прикупил свежий номер, в надежде найти что нибудь интересненькое. Вместо привычной пестроты, на глаза попадались в основном серые буквы в большом количестве. Вспомнив некоторые из них, я обнаружил рассказ, о жизни (как они себя называли) “подонков” из Москвы, уехавших жить с парой сотен баксов за душой в Лондон. Странно они себя назвали - подонки, по крайней мере тогда это меня немного смутило. Зато сегодня пАдонком или пОдонком себя считает каждый второй, видевший компьютер в витрине магазина и знающий что символ at (@) на самом деле называется собака. Читать мне было некогда, т.к. я был на работе, хотя с первых строк рассказ меня заинтересовал. Да я и не собирался читать в принципе, если бы мне было нужно чтиво, я бы купил журнал или ещё чего по хлеще.
У вас бывает такое, когда мирно и тихо изо дня в день, читаешь книгу, как вдруг на глаза попадается другая книга, кажущаяся толи интереснее первой, толи писатель у неё культовый и от того её непременно нужно прочесть прямо сейчас. И вот вы уже вроде бы готовы бросить чтение первой книги и начать читать вторую, но первая книга вас уже увлекла своим сюжетом и вы понимаете что не можете просто так предать героев книги, забросив её на полку, так и не узнав чем же всё закончилось. Но и новую книгу хочется начать читать во что бы то ни стало. Бывает? Вот и у меня тоже. Я в такой ситуации немогу предпочесть одну книгу другой и принимаю решение: читать две книги сразу! Первую книгу скажем в первой половине дня, например когда еду на работу (и в обед на работе), а вторую когда еду с работы и дома, а в выходные как получится (если время позволит). Признаюсь честно, затея эта дурацкая. Всё-таки нужно держать себя в руках. Начинать читать книгу, дочитав предыдущую, иначе получается как в басне у Л.Н. Толстого про .
На днях наткнулся на аудио книгу Максима Котина “Чичваркин Е…гений. Если из 100 раз тебя посылают 99″. Чичваркин давно заинтересовал меня своей неординарностью, люди мыслящие нестандартно всегда привлекали моё внимание. Книга однозначно была скачана и залита в мой iPhone. Нисколько не жалею что потратил 5 часов на прослушивание. Книга повествует о превращении Чичваркина из мелкого торгоша в лихие девяностые, когда он торговал всем что продавалось, в крупного бизнесмена, владельца крупнейшей сети по продаже сотовых телефонов. Особенно понравились афоризмы Чичваркина, которые он развешивает в виде плакатов в офисе своей компании. В каждом из них чувствуется глубокий опыт человека, познавшего все тонкости бизнеса на собственной шкуре. Всем кто делает первые шаги в собственном деле, или просто хочет узнать о том, как проблемы можно решать творчески - рекомендую. Далее описание содержания книги и ссылки для скачивания.
В каждом классе всегда есть задроты-отличники, которые готовы целовать учителей в жопу,лишь бы о них говорили, что они охуительные. Раньше, когда я учился в школе, из таких гандонов обычно вырастали комсомольские активисты, которые впоследствии мутировали в коммуняк. Кто такие коммунисты, полагаю, объяснять не нужно, потому что даже современное некстдженерэйшн видит их йобла по телевизору чуть ли не каждый день.
Кроме задрот в каждом классе есть те, кто учится так себе, ну и, разумеется, есть откровенные распездалы, которым нихуя в школе не нравится, а ходить типа надо. Распездалы обычно проявляют себя по всем человеческим параметрам охуенными человеками. На них можно положиться, они в большинстве случаев не наебут, не подставят и не сдадут, но вот в плане учебы они чаще всего никакие.
Дано:
Сегодня я ездил собеседоваться в одну франчайзи конторку, среди прочих анкет-тестов мне предложили решить задачку, простенькую такую, плёвую для девятиклассника. Немного подумав, я написал ответ, как потом оказалось неправильный, решив что в задаче подвох и она на логическое мышление. Хотя задача на самом деле чисто математическая. В интернете везде пишут, что если человек справился с решением этой задачи, то данный факт является веским аргументом к принятию его на работу в должности программиста. Я сам себя утешаю 
что первые мысли, после прочтения у меня были всётаки правильные. Сопсна сама задача: